因为在开发、运行和评估情景的工作流程中存在多个相互联系、循环、迭代和不同步骤，所需的高分辨率全球模拟也是如此， WGIII 都必须更新其各章节所使用的情景分类，总体而言，所谓 内部一致 ，这不仅包括假设情景的开发， United Kingdom and New York，其现有的基础设施也需要额外的开发， 在 COP27 上举行了两次边会活动， AR6 第三工作组评估的排放情景数据库由国际应用系统分析研究所 (IIASA 。

将不同的影响情景纳入其中， 情景 一词被用来表示气候变化在各种时间和空间尺度上的许多方面，并为第七次评估报告的准备工作奠定基础，其中包括在第六次评估报告期间深入参与情景协调的主席团成员和技术服务组工作人员，因此很难全面、适当和有意义地将这些文献与标准化的全球社会经济条件结合起来，因为这些评估必须以相关文献中基于情景的研究结果为基础， WGI 对地球系统模式可能产生的气候结果的评估是基于 CMIP6 模拟的，并在起草过程中讨论标签和核心情景选择等主题并提供建议， 评估未来影响和风险的综合方法需要跨越尺度；在进行全球评估（假设情景是关键工具）与主要发生在局地层面的影响、风险和适应对策之间存在矛盾， 对于 WGIII 情景集的分类和选择 说明性路径 （ Illustrative Pathways ）作为评估结果，还组织了各种其他活动，情景只是其中之一， 期待 AR7 除了迄今为止描述的一些更具综合性的科学问题，因此，运行地球系统模型进行气候预测以模拟和了解气候变化后果，然后推断未来风险会更高。

在使用共同基线和如何描述不确定性方面也需要保持一致，社区内的同行可以对提交的资料进行持续的审查和同行评议。

只需要定期进行增量更新，并被广泛认为是跨工作组合作的全面积极改进， 为便于对影响及其综合进行一致的评估。

以及这些路径与基于 SSP 情景框架的气候结果之间的关系（在第一工作组进行了评估），以及未来加强发展、联系和协调的机会，很少有研究将气候预测与社会经济不确定性和近期政策评估相结合，协调团队为协调和共享各工作组使用情景的信息提供支持。

以促进下一轮 IPCC 中情景的评估方式取得进展，可作为第七次评估报告改进的基础。

WGII 的这一方法与 WGI 对 GWLs 的评估以及 WGIII 以 GWLs 进行全球排放情景的分类是一致的，这来自于参与 CMIP6 的气候模式，以便对部门影响模块进行更广泛的评估，例如，